Codede procédure civile : Article 44. Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services.

L’article 145 du code de procĂ©dure civile permet au juge des rĂ©fĂ©rĂ©s d’ordonner in futurum une mesure d’instruction. Classiquement, les critĂšres de rattachement territorial du litige sont ceux fixĂ©s par l’article 42 du code de procĂ©dure civile. Il s’agit de la juridiction du le lieu ou demeure le dĂ©fendeur ;en cas de pluralitĂ© des dĂ©fendeurs, la juridiction du domicile d’un des dĂ©fendeurs ;lorsque le demandeur n’a pas de domicile connu, la juridiction du domicile du demandeur ;lorsque le dĂ©fendeur rĂ©side a l’étranger, la juridiction au choix du demandeur. De maniĂšre dĂ©rogatoire, il est prĂ©vu qu’il est possible de saisir la juridiction du ressort dans laquelle s’exĂ©cutera la mesure d’instruction. En matiĂšre de rĂ©fĂ©rĂ© expertise, les juridictions Ă©taient venues prĂ©ciser de longue date qu’il Ă©tait nĂ©cessaire pour fonder la compĂ©tence territoriale d’une juridiction qu’un des dĂ©fendeurs sĂ©rieux » y ait son domicile Cass. 2ĂšmeChambre Civile, 10 juillet 1996, n°94-16692. Cette condition n’était pas remplie pour une caisse d’assurance maladie assignĂ©e en matiĂšre de dommage corporel conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de la sĂ©curitĂ© sociale. En l’espĂšce, un des dĂ©fendeur avait soulevĂ© l’incompĂ©tence de la juridiction de premiĂšre instance estimant que le domicile de l’assurance d’une des parties, Ă©galement mise en cause, ne pouvait fonder la compĂ©tence territoriale du tribunal, le caractĂšre sĂ©rieux de ce dĂ©fendeur n’étant pas acquis. DĂ©boutĂ© en premiĂšre instance, ce dĂ©fendeur avait interjetĂ© appel de l’ordonnance de rĂ©fĂ©rĂ©. La cour d’appel, reprenant l’argumentaire des victimes, relĂšve que les demandeurs Ă  la mesure d’instruction disposent d’une action directe Ă  l’encontre de chacun des dĂ©fendeurs Ă  cette expertise et que, s’agissant d’une assurance, celle-ci est fondĂ©e sur l’article du code des assurances. La cour rappelle Ă©galement que le juge des rĂ©fĂ©rĂ©s ne doit apprĂ©cier que l’existence d’un procĂšs en germe sans pour autant se pencher sur les chances de succĂšs du procĂšs susceptible d’ĂȘtre ultĂ©rieurement engagĂ©. Ainsi, cette absence de caractĂšre sĂ©rieux du dĂ©fendeur pour fonder la compĂ©tence territoriale d’une juridiction se limite aujourd’hui aux seules caisses de sĂ©curitĂ©s sociales appelĂ©es en cause pour faire valoir leur recours subrogatoire. Cette dĂ©cision est intĂ©ressante. Elle confirme que les victimes d’un mĂ©dicament peuvent concentrer les procĂ©dures auprĂšs d’un mĂȘme juge qui pourra avoir une vision centralisĂ©e des dossiers plutĂŽt que d’avoir des procĂšs Ă©clatĂ©s dans plusieurs tribunaux. Cette dĂ©cision est notamment utilisĂ©e dans le dossier de la DĂ©pakine pour concentrer les dossiers devant le Tribunal de grande instance de Nanterre.
Ilest vrai que la Cour de cassation a pu faire naĂźtre des irrecevabilitĂ©s, lĂ  oĂč le texte ne prĂ©cise pas, au motif que l’article 122 du code de procĂ©dure civile n’édicte pas une liste limitative (Cass., ch. mixte, 14 fĂ©vr. 2003, n° 00-19.423 P, BICC 1 er mai 2003, p. 43, avis Benmakhlouf, rapp.
Description Le Code de procĂ©dure civile, commerciale et administrative de la CĂŽte d’Ivoire, est un ensemble de dispositions lĂ©gislatives et rĂ©glementaire, dont l’objet est d’apporter les rĂšgles juridiques relatives aux procĂ©dures civile, commerciale et administrative. Cette version du Code Ă©ditĂ© par le CNDJ est structurĂ©e de la maniĂšre suivante I- PARTIE LÉGISLATIVE A- Loi n° 72-833 du 21 DĂ©cembre 1972 portant CODE DE PROCÉDURE CIVILE, COMMERCIALE ET ADMINISTRATIVE B- Des procĂ©dures civiles et commerciales spĂ©ciales II- PARTIE RÉGLEMENTAIRE A- Frais et Ă©moluments des auxiliaires de justice B- Modes de saisines des juridictions C- Expertise D- ProcĂ©dĂ©s de reproduction des actes E- Assistance judiciaire F- Notifications et convocations
Article843 Version en vigueur depuis le 01 janvier 2021 Modifié par Décret n°2020-1452 du 27 novembre 2020 - art. 1 Le tribunal est saisi par la remise d'une copie de
VĂ©rifiĂ© le 11 fĂ©vrier 2022 - Direction de l'information lĂ©gale et administrative Premier ministreLe bornage permet de fixer la limite exacte entre votre terrain et celui de votre voisin. L'opĂ©ration est rĂ©alisĂ©e grĂące Ă  des repĂšres matĂ©riels appelĂ©s bornes piquets, pierres.... Le bornage est obligatoire uniquement sur votre demande ou celle de votre voisin. Dans ce cas, le bornage peut ĂȘtre convenu Ă  l'amiable ou, en l'absence d'accord, fixĂ© par une dĂ©cision de bornage permet de fixer la limite exacte entre votre terrain et celui de votre est rĂ©alisĂ©e grĂące Ă  des repĂšres matĂ©riels appelĂ©s bornes piquets, pierres....Le bornage permet de faire respecter les limites de propriĂ©tĂ©, notamment en cas de plantations ou de constructions piscine, abri de jardin, mur, ....Attention le bornage ne s'applique pas si votre terrain est voisin d'un terrain public. Dans ce cas, des procĂ©dures spĂ©cifiques s'appliquent notamment l'alignement individuel.Si personne n'en fait la demande, le bornage n'est pas contre, si vous en faites la demande ou si c'est une demande de votre voisin, alors le bornage devient faut obligatoirement commencer par un bornage Ă  l'amiable avec votre est recommandĂ© de faire la demande Ă  votre voisin par lettre recommandĂ©e avec avis de aux questions successives et les rĂ©ponses s’afficheront automatiquementEn cas d'accord avec voisinVous devez faire appel Ă  un gĂ©omĂštre-expert pour qu'il fixe la ligne exacte sĂ©parant votre terrain et celui de votre gĂ©omĂštre-expert rĂ©dige un procĂšs-verbal de bornage et pose des procĂšs-verbal fixe dĂ©finitivement le contenu des parcelles et leurs voisin et vous-mĂȘme devez signer ce fois signĂ©, vous ne pouvez plus le contester. Vous ne pouvez pas non plus faire rĂ©aliser un nouveau bornage par un procĂšs-verbal peut ĂȘtre enregistrĂ© au service de publicitĂ© fonciĂšre du centre des impĂŽts, mais cela n'est pas obligatoire. Dans ce cas, c'est le notaire qui s'occupe de faire cet le procĂšs-verbal est enregistrĂ©, il permet de rendre le bornage opposable titleContent aux tiers notamment les futurs hĂ©ritiers ou acheteurs des terrains.En cas de dĂ©saccord ou refus de votre voisinEn cas de dĂ©saccord ou refus de votre voisin de rĂ©aliser le bornage, vous devez faire appel Ă  un conciliateur de procĂ©dure est vous ne parvenez toujours pas Ă  un accord malgrĂ© le recours Ă  un conciliateur de justice vous pouvez obliger votre voisin Ă  faire un bornage fixĂ© par un cela, vous devez faire un recours auprĂšs du tribunal du lieu de votre recours est possible Ă  tout moment, sans aucun dĂ©lai de prescription tribunal nomme un gĂ©omĂštre-expert chargĂ© de fixer l'exacte ligne sĂ©parant votre terrain et celui de votre fois les limites fixĂ©es, le tribunal rĂ©dige un document est remis Ă  votre voisin et Ă  devez impĂ©rativement conserver ce frais de bornage amiable ou judiciaire sont partagĂ©s entre le propriĂ©taire du terrain voisin et montant de ses frais dĂ©pend notamment des tarifs pratiquĂ©s par le civil article 646RĂšgle gĂ©nĂ©raleCode civil articles 1372 Ă  1377Valeur dĂ©finitive du bornage amiable articles 1372 et 1373Code civil article 2262Absence de dĂ©lai pour agir en bornage judiciaireCode de l'organisation judiciaire article R221-12Juge compĂ©tentQuestions ? RĂ©ponses !Cette page vous a-t-elle Ă©tĂ© utile ?
Article44-1. Article 43. Sont compétents le procureur de la République du lieu de l'infraction, celui de la résidence de l'une des personnes soupçonnées d'avoir participé à
A-AA+PREcrit le 11/09/2006 11430VOTERMessage Ă©ditĂ© par Viramojo le 11/09/2006 1143Bonjour Ă  toutes et Ă  tous,Je viens vous solliciter pour savoir dans quel compte du PCG je peux mettre les indemnitĂ©s au titre de l'article 700 du nouveau code de procĂ©dure civile?Merci d'avance de vos Expert-comptable en entreprise- Examinateur au DEC mĂ©moireRe Article 700 du le 12/09/2006 0040+1VOTERBonjour,L'article 700 n'est pas une amende est du ressort du droit l'occurence, l'article 700 est du ressort de tribunaux s'agit en fait d'un "dĂ©domagement" que le tribunal attribue au gagnant de la procĂ©dure pour les frais de mon avis, il n'y a pas de traitement fiscal Expert-Comptable libĂ©ral en cabinetRe Article 700 du le 12/09/2006 0057+1VOTERPourquoi pas un compte de transfert de charges...qui sera exceptionnel ou d'exploitation selon la nature du compte de charges qu'il compensera...?RĂ©pondreCadre du secteur privĂ©Re Article 700 du le 20/09/2006 2215+4VOTERBonjour,Il est Ă©crit dans le memento comptable" les sommes exigibles au titre de l'article 700 du Code de procĂ©dure civile constituent Ă©galement, Ă  notre avis, des charges exceptionnelles ". partager partager A-AA+PRTopPublicitĂ© CODEDE PROCÉDURE CIVILE (PromulguĂ© le 5 septembre 1896 et dĂ©clarĂ© exĂ©cutoire Ă  dater du 15 octobre 1896) Partie - PARTIE I PROCÉDURE DEVANT LES TRIBUNAUX. Livre - II PROCÉDURE DEVANT LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE . Titre - XXI DU DÉSISTEMENT. Article 411 .- Ceux qui ont besoin d'une autorisation pour ester en justice ne pourront faire ou accepter un Sont compĂ©tents le procureur de la RĂ©publique du lieu de l'infraction, celui de la rĂ©sidence de l'une des personnes soupçonnĂ©es d'avoir participĂ© Ă  l'infraction, celui du lieu d'arrestation d'une de ces personnes, mĂȘme lorsque cette arrestation a Ă©tĂ© opĂ©rĂ©e pour une autre cause et celui du lieu de dĂ©tention d'une de ces personnes, mĂȘme lorsque cette dĂ©tention est effectuĂ©e pour une autre cause. Pour les infractions mentionnĂ©es Ă  l'article 113-2-1 du code pĂ©nal, est Ă©galement compĂ©tent le procureur de la RĂ©publique, selon le cas, du lieu de rĂ©sidence ou du siĂšge des personnes physiques ou morales mentionnĂ©es au mĂȘme article 113-2-1. Lorsque le procureur de la RĂ©publique est saisi de faits mettant en cause, comme auteur ou comme victime, un magistrat, un avocat, un officier public ou ministĂ©riel, un militaire de la gendarmerie nationale, un fonctionnaire de la police nationale, des douanes ou de l'administration pĂ©nitentiaire ou toute autre personne dĂ©positaire de l'autoritĂ© publique ou chargĂ©e d'une mission de service public qui est habituellement, de par ses fonctions ou sa mission, en relation avec les magistrats ou fonctionnaires de la juridiction, le procureur gĂ©nĂ©ral peut, d'office, sur proposition du procureur de la RĂ©publique et Ă  la demande de l'intĂ©ressĂ©, transmettre la procĂ©dure au procureur de la RĂ©publique auprĂšs du tribunal judiciaire le plus proche du ressort de la cour d'appel. Si la personne en cause est en relation avec des magistrats ou fonctionnaires de la cour d'appel, le procureur gĂ©nĂ©ral peut transmettre la procĂ©dure au procureur gĂ©nĂ©ral prĂšs la cour d'appel la plus proche, afin que celui-ci la transmette au procureur de la RĂ©publique auprĂšs du tribunal judiciaire le plus proche. Cette juridiction est alors territorialement compĂ©tente pour connaĂźtre l'affaire, par dĂ©rogation aux dispositions des articles 52,382 et 522. La dĂ©cision du procureur gĂ©nĂ©ral constitue une mesure d'administration judiciaire qui n'est susceptible d'aucun Ă  l'article 36 de l'ordonnance n° 2019-964 du 18 septembre 2019, ces dispositions entrent en vigueur au 1er janvier 2020. Codede procĂ©dure civile (CPC) du 19 dĂ©cembre 2008 (Etat le 1er juillet 2022) L’AssemblĂ©e fĂ©dĂ©rale de la ConfĂ©dĂ©ration suisse, vu l’art. 122, al. 1, de la Constitution1, vu le message du Conseil fĂ©dĂ©ral du 28 juin 20062, arrĂȘte: Partie 1 Dispositions gĂ©nĂ©rales Titre 1 Objet et champ d’application Art. 1 Objet La prĂ©sente loi rĂšgle la procĂ©dure applicable devant les
L’article 145 du Code de procĂ©dure civile dispose que s’il existe un motif lĂ©gitime de conserver ou d’établir avant tout procĂšs la preuve de faits dont pourrait dĂ©pendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction lĂ©galement admissibles peuvent ĂȘtre ordonnĂ©es Ă  la demande de tout intĂ©ressĂ©, sur requĂȘte ou en rĂ©fĂ©ré» Cette procĂ©dure permet Ă  toute partie d’obtenir du juge, et sans que l’adversaire en ait connaissance, la dĂ©signation d’un huissier de justice chargĂ© de se dĂ©placer dans les locaux ou au domicile de l’adversaire afin d’obtenir toutes preuves permettant d’établir les faits allĂ©guĂ©s, sans procĂ©dure contradictoire. Une procĂ©dure dĂ©rogeant au principe du contradictoire L’article 493 du Code de procĂ©dure civile dispose que L’ordonnance sur requĂȘte est une dĂ©cision provisoire rendue non contradictoirement dans les cas oĂč le requĂ©rant est fondĂ© Ă  ne pas appeler de partie adverse.». La procĂ©dure issue de l’article 145 du Code de procĂ©dure civile constitue donc une dĂ©rogation au principe du contradictoire qui veut que chacune des parties a Ă©tĂ© mise en mesure de discuter l'Ă©noncĂ© des faits et les moyens juridiques que ses adversaires lui ont opposĂ©s. L’absence de procĂ©dure au fond prĂ©alable Pour pouvoir l'utiliser la procĂ©dure issue de l’article 145 du Code de procĂ©dure civile, aucune procĂ©dure au fond portant sur les mĂȘmes faits ne doit avoir Ă©tĂ© engagĂ©e. 3. L’existence d’un motif lĂ©gitime conditionnant la recevabilitĂ© de la demande La demande de mesure d’instruction formĂ©e en application de l’article 145 du Code de procĂ©dure civile est subordonnĂ©e Ă  la seule existence d’un intĂ©rĂȘt lĂ©gitime Cf. Civ. 1, 12 mai 1993, Bull. n° 166. La procĂ©dure issue de l’article 145 du Code de procĂ©dure civile constitue donc une dĂ©rogation Ă  l’exigence d’un intĂ©rĂȘt nĂ© et actuel comme condition de l’action en justice. Le requĂ©rant doit justifier d’un motif lĂ©gitime en dĂ©montrant l’existence d’une situation crĂ©dible, d’un litige Ă©ventuel ; le caractĂšre proportionnĂ© et lĂ©galement admissible de la mesure sollicitĂ©e ; la nĂ©cessitĂ© de solliciter une mesure prise non contradictoirement afin de garantir l’effet de surprise et empĂȘcher tout risque de disparition ou destruction des Ă©lĂ©ments de preuve. DĂ©pĂŽt de la requĂȘte L’article 494 du Code de procĂ©dure civile dispose que la requĂȘte doit porter l’indication prĂ©cise des piĂšces invoquĂ©es au soutien de la demande de constat. L’article 493 du Code de procĂ©dure civile dispose quant Ă  lui que la requĂȘte doit exposer les circonstances justifiant qu’il soit dĂ©rogĂ© au principe de la contradiction. Le juge qui fait droit Ă  la requĂȘte rend alors une ordonnance sur requĂȘte aux termes de laquelle il dĂ©finit et cadre la mission de l’huissier de justice. 5. Champ des biens pouvant ĂȘtre saisis par l’huissier De jurisprudence constante, les mesures d’instruction doivent ĂȘtre circonscrites aux faits litigieux dĂ©crits dans la requĂȘte Civ. 2Ăšme 8 fĂ©vrier 2006, Civ. 2Ăšme 16 mai 2012. L’huissier pourra rechercher tous dossiers, fichiers, documents, correspondances situĂ©s dans les locaux visitĂ©s, quel qu’en soit le support, informatique ou autre, en rapport avec les faits litigieux prĂ©cĂ©demment exposĂ©s dans l’ordonnance le saisissant. A l’issue des opĂ©rations de saisie, l’huissier de justice place sous sĂ©questre les documents saisis sous format papier ou sous forme de CD-ROM et dresse un procĂšs-verbal qui dĂ©crit les opĂ©rations effectuĂ©es, les Ă©ventuelles dĂ©clarations de toute personne prĂ©sente et liste des Ă©lĂ©ments saisis. Ce procĂšs-verbal sera transmis au requĂ©rant quelques jours aprĂšs les opĂ©rations. 6. Voies de recours L’article 496 du CPC s’il est fait droit Ă  la requĂȘte, tout intĂ©ressĂ© peut en rĂ©fĂ©rer au juge qui a rendu l’ordonnance ». La voie procĂ©durale ouverte au dĂ©fendeur Ă  une mesure d’instruction in futurum consiste en l’assignation en rĂ©fĂ©rĂ©-rĂ©tractation sur le fondement de l’article 497 du Code de procĂ©dure civile, qui permet de recrĂ©er le dĂ©bat contradictoire devant le juge initial ayant ordonnĂ© la mesure. Cette voie de recours de la rĂ©tractation n’est enfermĂ©e dans aucun dĂ©lai. Si elle est prononcĂ©e, la rĂ©tractation entraĂźnera l’annulation des mesures d’investigation et l’inopposabilitĂ© des Ă©lĂ©ments recueillis. Je suis Ă  votre disposition pour toute information complĂ©mentaire. MaĂźtre Steven CARNEL Avocat associĂ©. + 33 1 55 35 38 30 scarnel
. 289 46 632 690 562 454 452 288

article 43 du code de procédure civile