27 Mai 2016 Jusqu’où ira Hillary Clinton pour accéder à la Maison-Blanche et que pourrait-on attendre de son éventuelle présidence? Nous avons posé la question à Diana Johnstone. Dans son récent ouvrage Hillary Clinton, la reine du chaos, elle analyse le lien entre les ambitions de la candidate sans scrupule et la machine qui sous-tend l’empire américain. Du coup d’Etat au Honduras à la guerre en Libye en passant par l’instrumentalisation de la cause féministe, Diana Johnstone nous dévoile la face cachée de la candidate démocrate et nous met en garde sur le Smart Power » cher à Clinton. Enfin, elle analyse pour nous le succès de Donald Trump et ce que son alternative représente vraiment. La course à la Maison-Blanche se fait au coude-à-coude. Hillary Clinton a-t-elle une chance de l’emporter ? Comment analysez-vous sa campagne jusqu’ici ? Elle a commencé sa campagne en grande favorite, mais ne cesse de baisser dans les sondages. Avec toute la machine du Parti démocrate à son service, un énorme trésor de guerre, et la certitude de gagner les premières primaires dans les Etats du Sud, Hillary Clinton avait une longueur d’avance qui rendait le rattrapage de son challenger imprévu Bernie Sanders quasi impossible. Pourtant, ce vieux sénateur peu connu, se qualifiant de socialiste démocratique » dans un pays où le socialisme est largement considéré comme l’œuvre du diable, a suscité un enthousiasme extraordinaire, notamment parmi les jeunes. Quoi qu’il arrive, la campagne inattendue de Bernie a réussi à attirer l’attention sur les liens quasi organiques entre les Clinton et Wall Street, liens occultés par les grands médias. Pour la première fois, ceux-ci ont été efficacement contrecarrés par Internet qui fourmille de vidéos dénonçant la cupidité, les mensonges, la bellicosité de Mme Clinton. Par ailleurs, Hillary Clinton court le risque d’ennuis graves à cause de son utilisation illicite de son propre serveur email en tant que secrétaire d’Etat. Au cours des primaires, sa popularité a baissé tellement que le Parti démocrate doit commencer à être effrayé de nommer une candidate trainant tant de casseroles. Les derniers sondages montrent que l’impopularité de Hillary Clinton commence à dépasser l’impopularité de Trump. Pour beaucoup d’électeurs, il sera difficile de choisir le moindre mal ». La campagne de Hillary Clinton aurait déjà coûté 89,6 millions de dollars. De quels personnages influents a-t-elle le soutien ? Peut-on deviner, à partir de là, quels intérêts Clinton pourrait défendre si elle devient présidente ? Celui qui se met le plus en avant est un milliardaire israélo-américain, Haim Saban, qui s’est vanté de donner autant d’argent qu’il faut » pour assurer l’élection de Hillary. En retour, elle promet de renforcer le soutien à Israël dans tous les domaines, de combattre le mouvement BDS et de poursuivre une politique vigoureuse contre les ennemis d’Israël au Moyen-Orient, notamment le régime d’Assad et l’Iran. Le soutien financier considérable qu’elle reçoit de l’Arabie saoudite va dans le même sens. D’autre part, les honoraires faramineux reçus de la part de Goldman Sachs et d’autres géants de la finance laissent peu de doute sur l’orientation de sa politique intérieure. En devenant la première femme présidente des Etats-Unis, pensez-vous que Hillary Clinton ferait avancer la cause féministe ? Le fait d’être femme est le seul élément concret qui permet à Hillary de prétendre que sa candidature soit progressiste. L’idée est que si elle brise le plafond de verre » en accédant à ce poste suprême, son exemple aidera d’autres femmes dans leur ambition d’avancer dans leurs carrières. Mais pour la masse des femmes qui travaillent pour de bas salaires, cela ne promet rien. Il faut placer cette prétention dans le contexte de la tactique de la gauche néolibéralisée de faire oublier son abandon des travailleurs, c’est-à-dire de la majorité, en faveur de l’avancement personnel des membres des minorités ou des femmes. Il s’agit de la politique identitaire » qui fait oublier la lutte des classes en se focalisant sur d’autres divisions sociétales. En d’autres termes, la politique identitaire signifie le déplacement du concept de l’égalité du domaine économique à celui de la subjectivité et des attitudes psychologiques. Dans votre livre, Hillary Clinton, la reine du Chaos, vous revenez sur la guerre du Kosovo. Hillary Clinton était la première Dame des Etats-Unis à l’époque. En quoi le bombardement de la Yougoslavie en 1999 a-t-il été un épisode marquant de son parcours politique ? Avec son amie Madeleine Albright, l’agressive ministre des Affaires étrangères de l’époque, Hillary poussait son mari Bill Clinton à bombarder la Yougoslavie en 1999. Cette guerre pour arracher le Kosovo à la Serbie fut le début des guerres supposées humanitaires » visant à changer des régimes qui ne plaisent pas à Washington. Depuis, Hillary s’est fait la championne des changements de régime », notamment en Libye et en Syrie. Dans mon livre, La Reine du Chaos, je souligne l’alliance perverse entre le complexe militaro-industriel américain et certaines femmes ambitieuses qui veulent montrer qu’elles peuvent faire tout ce que font les hommes, notamment la guerre. Un intérêt mutuel a réuni les militaristes qui veulent la guerre et des femmes qui veulent briser les plafonds de verre. Si les militaristes ont besoin de femmes pour rendre la guerre attrayante, certaines femmes très ambitieuses ont besoin de la guerre pour faire avancer leur carrière. Les personnalités les plus visiblement agressives et va-t’en guerre de l’administration Obama sont d’ailleurs des femmes Hillary, Susan Rice, Samantha Power, Victoria Nuland… C’est un signal au monde pas de tendresse de ce côté-ci ! On peut ajouter le Honduras au tableau de chasse de Hillary Clinton. Elle était fraîchement élue secrétaire d’Etat lorsqu’en 2009, l’armée a renversé le président Manuel Zelaya. Un avant-goût de la méthode Clinton ? Son rôle en facilitant le renversement par des militaires d’un président démocratiquement élu illustre à la fois ses méthodes et ses convictions. Ses méthodes sont hypocrites et rusées elle feint une désapprobation du procédé tout en trouvant les moyens de l’imposer, contre l’ensemble de l’opinion internationale. Ses convictions, c’est clair, l’amènent à soutenir les éléments les plus réactionnaires dans un pays qui est le prototype de la république bananière c’est le pays le plus dominé par le capital et par la présence militaire des Etats-Unis de toute l’Amérique latine, le plus pauvre après Haïti. Zelaya aspirait à améliorer le sort des pauvres et des indigènes. Il osait même proposer de convertir une base militaire américaine en aéroport civil. A la trappe ! Et depuis, les opposants – par exemple la courageuse Bertha Caceres – sont régulièrement assassinés. Cette méthode porte un nom, le Smart Power. Pouvez-vous nous expliquer ce que c’est ? Dans le discours washingtonien, on distingue depuis longtemps le hard power » militaire du soft power » économique, politique, idéologique, etc.. Hillary Clinton, qui se vante d’être très intelligente, a pris comme slogan le Smart Power », le pouvoir malin, habile, qui ne signifie qu’une combinaison des deux. Bref, elle compte utiliser tous les moyens pour préserver et avancer l’hégémonie mondiale des Etats-Unis. Si le Smart Power aspire à combiner la méthode douce et la manière forte, cette dernière semble avoir la préférence de Clinton malgré tout ! Oui, en tant que chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton a souvent montré une préférence pour la force contre l’utilisation de la diplomatie. On voit les mêmes tendances chez ses consœurs Madeleine Albright, Susan Rice ou Samantha Power. Surtout dans le cas de la Libye, Clinton a saboté les efforts de médiation des pays africains et même d’officiers supérieurs américains et du membre du Congrès Kucinich qui avaient pris contact avec les représentants de Gaddafi en quête d’un compromis pacifique. Elle s’opposait aussi aux négociations avec l’Iran. Et elle est prête à risquer la guerre avec la Russie pour chasser Assad, ce qui s’accorde avec son hostilité affichée envers Poutine. Les années Bush et la brutalité des néoconservateurs ont frappé les esprits, mais le Smart Power de Clinton semble tout aussi dangereux, non ? Tout à fait, cette femme est très dangereuse. Alors que les Etats-Unis s’apprêtent à renouveler leur arsenal nucléaire, alors qu’ils mènent une campagne de propagande haineuse antirusse qui dépasse celle de la guerre froide, alors qu’ils obligent leurs alliés européens à acheter une quantité énorme d’avions de guerre made in USA tout en poussant l’Otan à concentrer les forces militaires le long des frontières russes, la présidence de Mme Hillary Clinton représenterait un péril sans précédent pour le monde entier. Vous pointez dans votre ouvrage tout le poids du complexe militaro-industriel dans la politique étrangère des Etats-Unis. Finalement, la personne qui occupe le bureau ovale a-t-elle une marge de manœuvre ? La base matérielle de la politique guerrière des Etats-Unis, c’est ce complexe militaro-industriel MIC, né au début de la guerre froide, contre la dangerosité duquel le président Eisenhower lui-même a averti le public en 1961. Il a fini par dominer la vie économique et politique du pays. Les intellectuels organiques de ce complexe, logés dans les think tanks et les rédactions des grands journaux, ne cessent de découvrir, ou plutôt d’inventer, les menaces » et les missions humanitaires » pour justifier l’existence de ce monstre qui consomme les richesses du pays et menace le monde entier. Les présidents passent, le MIC reste. Depuis l’effondrement de l’Union soviétique, le Parti de la Guerre » se sent tout-puissant et devient plus agressif que jamais. Hillary Clinton a tout fait pour devenir leur candidate préférée. Comment construire dès lors une alternative à ce Parti de la Guerre ? C’est la grande question à laquelle je ne saurais répondre. Par ailleurs, il n’existe pas de formule pour de tels bouleversements, qui dépendent d’une diversité de facteurs, souvent imprévisibles. La candidature tellement décriée de Trump pourrait en être un, car le vieil isolationnisme de droite est certainement un des éléments qui pourrait contribuer à détourner Washington de son cours vers le désastre. Qu’on le veuille ou non, il faut reconnaître que la gauche » est trop impliquée dans la farce des guerres humanitaires » pour être la source du revirement. Il faut une prise de conscience qui dépasse les divisions de classes et d’étiquettes politiques. La situation est grave, et tout le monde est concerné. Trump se demande en effet pourquoi les Etats-Unis devraient jouer au gendarme dans le monde entier, plaide pour des relations plus constructives avec la Russie et interroge l’utilité de l’Otan. Il est même opposé au TTIP ! Mais son protectionnisme conservateur ne pourrait-il pas conduire à d’autres guerres de grande ampleur ? N’y a-t-il pas d’autre espoir ? Il est difficile de qualifier un personnage tel que Trump comme espoir », mais il faut le situer dans le contexte politique américain. En Europe, et notamment en France, on persiste à prendre le spectacle des élections présidentielles américaines comme une évidence de la nature démocratique » du pays. Mais tous ces spectacles, avec leurs conflits et leurs drames, tendent à obscurcir le fait central la dictature de deux partis, tous les deux dominés par le complexe militaro-industriel et son idéologie d’hégémonie mondiale. Ces deux partis sont protégés de concurrence sérieuse par les règles particulières à chacun des cinquante Etats qui rendent quasiment impossible la présence d’un candidat tiers. L’exploit de Trump est d’avoir réussi à envahir et d’accaparer l’un de ces deux partis, le Parti républicain, qui se trouvait dans un état de dégradation intellectuelle, politique et morale extrême. Il l’a accompli par une sorte de démagogie très américaine, perfectionnée pendant sa prestation en tant que vedette d’un programme de télé-réalité ». C’est une démagogie empruntée au show-business plutôt qu’au fascisme. On ravit l’auditoire en étant choquant. L’invasion du jeu électoral par cet amuseur de foules est très significative de la dépolitisation du pays – tout comme la réussite plus modeste de Bernie Sanders montre le désir d’une minorité éclairée progressiste de réintroduire le politique dans le spectacle. Le Parti démocrate, tout corrompu qu’il soit, garde vraisemblablement assez de vigueur pour marginaliser l’intrus. Il a une ligne politique claire, représentée par Hillary Clinton néolibéralisme et hégémonie mondiale sous couvert des droits de l’homme. Il fera tout pour bloquer Sanders. Mais on peut toujours espérer que le mouvement inspiré par sa candidature contribuera à un renouveau durable de la gauche. A court terme, il reste Trump, ancien démocrate plus ou moins, malhonnête comme l’est forcément un homme d’affaires qui a réussi dans l’industrie de la construction, égoïste, comédien, dont on ne sait pas trop à quoi s’attendre. Seulement, il peut difficilement être pire que Hillary, ne serait-ce que parce qu’il casse le jeu actuel qui mène directement à la confrontation avec la Russie. En tant que présidente, Hillary se trouverait bien chez elle à Washington entourée de néocons et d’interventionnistes de tout poil prêts à s’embarquer ensemble dans des guerres sans fin. Lui par contre se trouverait dans un Washington hostile et consterné. Ce serait une version originale du chaos créateur » cher aux interventionnistes. L’idée que le protectionnisme mène à la guerre » fait partie de la doctrine du libéralisme. En réalité, nous sommes déjà en pleine guerre, et un peu de retrait chez soi de la part des Américains pourrait calmer les choses. Que ce soit Trump ou Sanders, un certain protectionnisme » à l’égard des produits chinois serait nécessaire pour faire redémarrer l’industrie américaine et créer des postes de travail. Mais il est impossible aujourd’hui de pratiquer le protectionnisme » des années 1930. La peur du protectionnisme » mène à la politique néolibérale actuelle de l’Union européenne qui détruit toutes les protections des travailleurs. Au lieu de craindre Trump, l’Europe ferait mieux de le regarder comme un révélateur. Face à cette Amérique, les Européens doivent retrouver la vieille habitude de formuler leurs propres objectifs, au lieu de suivre aveuglément une direction politique américaine profondément hypocrite, belliqueuse et en pleine confusion. Le bon protectionnisme serait que les Européens apprennent à se protéger de leur grand frère transatlantique. Source Investig’Action Voir Diana Johnstone, Hillary Clinton. La reine du chaos, Editions Delga, 2015 Diana Johnstone analyse le lien entre les ambitions d’une politicienne sans scrupule, Hillary Clinton, et la machine qui sous-tend “l’empire américain” le complexe militaro-industriel, les médias, le lobby pro-israélien, et les intellectuels qui orientent le discours sur les droits de l’homme, le multiculturalisme ou les droits de minorités en faveur de la guerre perpétuelle. Passant en revue les conflits au Honduras, au Rwanda, en Libye, Bosnie, Kosovo, Irak, Syrie et Ukraine, Diana Johnstone illustre une caractéristique de l’empire américain qui diffère des empires passés une volonté de destruction d’ennemis potentiels plutôt que d’occupation et d’exploitation. En se faisant la porte-parole de “gauche” de l’offensive actuelle contre la Russie, avec le risque de guerre nucléaire qu’elle entraîne, Hillary Clinton renforce un des principaux dangers qui menacent l’humanité aujourd’hui.

Pasbesoin des GJ pour savoir, depuis le temps et dans tous les domaines, que Macron est une crapule. Les GJ ne sont qu’un symptôme, une éruption, pas toujours défendable évidemment, mais

Le président américain Donald Trump a fait volte-face ce week-end contre ses alliés d'Europe et du Canada, qu'il a menacés de droits de douanes alourdis, après un sommet du G7 qui s'est fini en fiasco. Des tensions qui tranchent avec "l'unité" affichée lors d'un sommet en Chine réunissant notamment les chefs d'Etat chinois, russe et iranien sur fond de tensions commerciales et diplomatiques avec les suite après la publicité Samedi, Donald Trump a brusquement retiré samedi son soutien au communiqué final du sommet de deux jours à La Malbaie Québec, est du Canada, malgré le compromis qui avait été forgé de haute lutte sur les questions commerciales. Sa délégation et lui-même avaient pourtant donné leur aval à ce document en 28 points péniblement négocié par le "Groupe des sept" Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie, Japon. "Les Canadiens sont polis mais..." Donald Trump a justifié ce camouflet infligé aux vieux alliés des Etats-Unis par des propos de Justin Trudeau, l'hôte du sommet, lors de sa conférence de presse de clôture. Le Premier ministre du Canada, pays frappé comme l'Europe et le reste du monde de nouveaux droits de douanes américains sur l'acier et l'aluminium, a redit à cette occasion que ces taxes étaient "insultantes", au regard de l'histoire entre les deux pays. Comme l'Union européenne, il a confirmé des représailles pour suite après la publicité "Les Canadiens sont polis et raisonnables, mais nous ne nous laisserons pas bousculer", a déclaré le Premier ministre, qui avait auparavant loué le consensus trouvé par les sept sur une série de sujets. Un texte qui ne résolvait pas le conflit en cours, mais qui était salué par tous comme un pas vers la désescalade et le dialogue. Trudeau est "malhonnête et faible" Quelques heures plus tard, piqué au vif par ces paroles, le milliardaire a tweeté, depuis Air Force One, qu'il avait ordonné à ses représentants de retirer le sceau américain du communiqué final. Il a aussi traité Justin Trudeau de personne "malhonnête et faible"... alors qu'il avait dit la veille que la relation bilatérale n'avait jamais été aussi bonne dans l'histoire des deux pays. PM Justin Trudeau of Canada acted so meek and mild during our G7 meetings only to give a news conference after I left saying that, “US Tariffs were kind of insulting” and he “will not be pushed around.” Very dishonest & weak. Our Tariffs are in response to his of 270% on dairy!La suite après la publicité — Donald J. Trump realDonaldTrump 9 juin 2018 Based on Justin’s false statements at his news conference, and the fact that Canada is charging massive Tariffs to our farmers, workers and companies, I have instructed our Reps not to endorse the Communique as we look at Tariffs on automobiles flooding the Market! — Donald J. Trump realDonaldTrump 9 juin 2018 Surtout, Donald Trump a renouvelé sa menace de tarifs sur les voitures européennes et étrangères importées aux Etats-Unis. Un secteur qui pèse bien plus les deux métaux jusqu'à présent frappés. Les Etats-Unis sont le premier marché étranger pour les marques européennes de voitures. L'Allemagne est particulièrement inquiète les automobiles représentent en valeur le quart de ce que le pays exporte vers les suite après la publicité Les dirigeants du G7 avaient quitté La Malbaie lorsque Donald Trump a décidé de déchirer l'accord final du sommet. Dans un premier temps, aucun n'a fait de commentaire. Le cabinet de Justin Trudeau s'est contenté de rappeler que le Premier ministre n'avait fait que répéter, durant sa conférence de presse, des propos déjà prononcés auparavant.

^{Messagesdu jour; Liste des utilisateurs; Calendrier; Charte; Soutenir le forum; Forum; Actualités et sciences; International; Bienvenue sur Forum Algérie, la communauté du site algerie-dz.com, votre fenêtre sur l'Algérie et le monde! Pour avoir un accès total au forum algerie-dz.com, vous devez vous inscrire pour un compte gratuit. En tant que membre du forum, vous} Le président Vladimir Poutine en personne s'est fait dès août le VRP du "Spoutnik V", premier vaccin anti-Covid enregistré dans le monde, témoignant des efforts russes d'en faire aussi un atout Russie s'est attirée une pluie de critiques, des scientifiques occidentaux qualifiant l'annonce de prématurée, celle-ci étant intervenue avant même les essais cliniques de masse phase 3 et la publication de résultats communauté internationale, surtout occidentale, y a aussi vu la volonté de Moscou d'étendre son influence dans le dans la foulée de l'annonce de Vladimir Poutine, affirmant que sa propre fille s'était fait inoculer une dose expérimentale, Moscou a mis en avant des partenariats internationaux pour les essais cliniques Bélarus, Venezuela, Inde et la production Inde, Brésil, Chine, Corée du Sud du les hydrocarbures, les armes, l'énergie atomique, Moscou aimerait ajouter le vaccin à son arsenal d'influence économique et diplomatique et s'assurer une part du marché des pays en ce premier vaccin symbolise aussi le leitmotiv de la politique du maître du Kremlin depuis deux décennies la Russie est de retour."C'est une manière pour lui de montrer que le pays est capable de ... faire partie de l'élite scientifique mondiale, de faire même mieux que les pays développés", estime la politologue Tatiana Stanovaïa, fondatrice du centre d'analyse nationaleEn 1991, après la fin de l'URSS et du Comecon marché commun des pays communistes, la Russie s'est en effet retrouvée presque sans industrie pharmaceutique. Longtemps dépendant des laboratoires occidentaux, le pays a depuis mis en place un important effort de rattrapage par un programme de substitution des importations."Les vaccins produits en Russie sont souvent des vaccins étrangers, alors que là il s'agit d'un des premiers conçus exclusivement en Russie, c'est une fierté nationale", indique à l'AFP Jean de Gliniasty, spécialiste de la Russie à l'IRIS."Cela symbolise le retour de la Russie dans la cour des grands en matière pharmaceutique. Ils vont essayer d'en tirer le maximum de retombées sur le plan du soft power", ajoute cet ancien ambassadeur de France à nom choisi pour le vaccin annonce la au premier satellite du monde, lancé par l'URSS en 1957, le "Spoutnik V" rappelle une prouesse scientifique russe et un revers historique pour le rival si Moscou voudrait néanmoins coopérer avec l'Occident comme le montre un partenariat avec AstraZeneca, ce sont surtout les pays avec lesquels la Russie entretient déjà des relations positives qui répondent Stanovaïa exprime un regret "il y a des domaines dans lesquels les Russes sont bons", mais leur façon de politiser le sujet joue contre de la géopolitique, la Russie veut aller vite pour son propre bien afin d'éviter un deuxième confinement et d'asphyxier l'économie, elle mise sur le vaccin pour sortir de la nouant des partenariats, Moscou cherche à remplir un vrai besoin celui d'élargir ses capacités de de productionSi la Russie a annoncé que 1,2 milliard de doses du vaccin lui ont été pré-commandées dans le monde, sa capacité de production propre est autorités ont en effet indiqué que deux millions de doses seraient produites dans le pays d'ici fin 2020, alors que le pays compte près de 145 millions d'habitants et que deux doses sont nécessaires par octobre, le président a reconnu que le pays était confronté à des problèmes de production et a dit être à cet effet "prêt à coopérer avec nos collègues scientifiques plus étroitement qu'auparavant".La Russie a ainsi conclu un accord avec un groupe indien, qui s'est engagé à produire plus de 100 millions de doses par sur ce terrain que Moscou pourrait innover, selon Nathalie Ernoult, co-directrice de l'Observatoire de la santé mondiale de l'IRIS "Si la Russie fait de véritables transferts de technologie, donne la formule pour pouvoir produire le vaccin, ça répondrait à un appétit d'un certain nombre de pays d'aller vers l'autonomie".08/12/2020 132212 - Moscou AFP - © 2020 AFP Cequi explique le mieux comment le malhonnête homme, et quelquefois même le sot, réussissent presque toujours mieux dans le monde que l’honnête homme et que l’homme d’esprit, à faire leur chemin, c’est que le malhonnête homme et le sot ont moins de peine à se mettre au courant et au ton du monde, qui, en général, n’est que malhonnêteté et sottise; au Sentant la victoire lui glisser entre les doigts, Donald Trump s’est présenté devant les Américains, jeudi soir, pour fustiger le système électoral des États-Unis, accuser les démocrates de tenter de lui voler l’élection » et prévenir qu’il en contesterait les résultats jusqu’à la Cour suprême. Joe Biden, de son côté, venait d’appeler le pays à rester calme. Cinq États ont continué d’éplucher leurs milliers de bulletins de vote, deux jours après le jour du scrutin. Au fil des heures, jeudi, le scénario d’une victoire de Joe Biden est devenu de plus en plus probable. Le président a donc pris la parole pour la première fois, depuis la soirée électorale, pour lancer une enfilade d’allégations non fondées. Son allocution d’une quinzaine de minutes a même cessé d’être diffusée par certains réseaux américains. D’autres l’ont accompagnée d’un bandeau précisant que Donald Trump était en train de propager de fausses informations. Notre objectif est de défendre l’intégrité de l’élection. Nous ne permettrons pas que la corruption vole une élection si importante, ou toute élection. Et nous ne permettrons pas que quiconque muselle nos électeurs et fabrique des résultats », a scandé le président des États-Unis, depuis la Maison-Blanche. Ils essaient de truquer une élection et nous ne pouvons pas le permettre. » Donald Trump a plaidé que des bulletins de vote par anticipation acheminés aux bureaux de vote après le scrutin de mardi étaient illégalement comptabilisés — ce que les États ont tous démenti. Il a allégué que les observateurs électoraux républicains étaient tenus à l’écart des bureaux de dépouillement — ce qui a également été démenti par un de ces observateurs républicains en Pennsylvanie interviewé par Fox News. Le président a en outre avancé que des bulletins avaient été dupliqués ou ajoutés en plein dépouillement — des allégations que personne n’a rapportées sur le terrain. Un système corrompu », a-t-il accusé. Il s’agit du discours le plus malhonnête qu’il ait jamais livré », a résumé le journaliste responsable de la vérification des faits à CNN, Daniel Dale. Le ton revanchard du président était d’autant plus frappant que quelques minutes plus tôt, son rival démocrate Joe Biden venait d’inviter les Américains à être patients. La démocratie est parfois un peu compliquée. Parfois, elle nécessite un peu de patience. Mais cette patience a été récompensée depuis plus de 240 ans avec un système de gouvernance qui fait l’envie du monde entier », a lancé M. Biden au Delaware. Je demande à tout le monde de rester calme. Le processus fonctionne. Le dépouillement est en train d’être terminé. Et nous saurons très bientôt [l’identité du prochain président]. » Mais Donald Trump a promis, avant même qu’on ne connaisse l’issue du vote, qu’il se battrait jusqu’en Cour suprême pour en contester les résultats. Nous croyons qu’il y aura beaucoup de litiges, parce que nous avons tellement de preuves. Cela va peut-être finir devant le plus haut tribunal du pays […] parce que nous ne pouvons pas permettre qu’une élection soit volée comme cela. » Certains élus républicains ont rapidement déploré la sortie de leur président sur Twitter. Si vous avez des inquiétudes légitimes concernant de la fraude, présentez des PREUVES et allez en cour. CESSEZ de propager de la désinformation démentie », a réagi le représentant au Congrès Adam Kinzinger. La campagne Trump s’est justement tournée vers les tribunaux pour faire suspendre le dépouillement des votes au Nevada, en Géorgie, en Pennsylvanie et au Michigan. La poursuite au Nevada a été annoncée publiquement par des représentants de l’équipe Trump jeudi, mais ces derniers ont refusé de fournir des preuves aux journalistes sur le terrain. Les allégations ont aussitôt été contredites par le responsable électoral du comté visé. Quant aux poursuites en Géorgie, en Pennsylvanie et au Michigan, elles ont toutes été rejetées. En Géorgie, les républicains plaidaient que 50 votes reçus après le jour du scrutin — ce qui les aurait rendus invalides — avaient été comptabilisés. La cour juge qu’il n’y a aucune preuve », a tranché le magistrat. L’allégation de la campagne Trump était la même en Pennsylvanie, où les républicains ont également perdu. Au Michigan, la campagne plaidait que ses observateurs électoraux n’avaient pas pu surveiller le dépouillement. La poursuite a été écartée. Le président a également brandi ces allégations sur Twitter et allégué une fois de plus la fraude électorale » — ce qui lui a valu de voir ses gazouillis flanqués d’un avertissement du réseau social prévenant qu’une partie du contenu était trompeuse. Son fils, Donald Trump Jr., a renchéri sur Twitter que la meilleure chose pour l’avenir de l’Amérique serait que [Donald Trump] parte en guerre complète contre cette élection pour démasquer toute la fraude, la tricherie ». Un gazouillis qui a lui aussi été signalé par Twitter. Les courses se resserrent Plus de 48 heures après la fermeture des bureaux de vote, les courses demeuraient si serrées dans cinq États clés qu’il était toujours impossible d’en prédire le gagnant. C’est extrêmement serré en Pennsylvanie. Il n’y a aucun doute. Et cela veut dire qu’il va falloir prendre plus de temps pour voir qui aura vraiment gagné », a fait valoir la secrétaire d’État de la Pennsylvanie, Kathy Boockvar. Alors que Donald Trump y détenait une avance de quelque 380 000 voix mardi, celle-ci avait fondu à un peu moins de 22 400 voix jeudi soir. Idem en Géorgie, où l’écart est passé de 18 000 voix d’avance pour Donald Trump jeudi matin à moins de 1800 jeudi soir. Au Nevada, c’est l’avance de Joe Biden qui demeurait serrée, tout comme en Arizona. Le candidat démocrate pourrait gagner l’élection présidentielle s’il remporte l’État de Pennsylvanie, ou s’il conserve le Nevada et l’Arizona et qu’il décroche la Géorgie. Donald Trump, en revanche, doit absolument remporter la Pennsylvanie, la Géorgie et la Caroline du Nord — où il est demeuré le meneur. Mais il faudrait aussi qu’il reprenne l’Arizona ou le Nevada des mains des démocrates s’il veut demeurer président. Ce reportage a été financé grâce au soutien du Fonds de journalisme international Transat — Le Devoir. À voir en vidéo

Unmalhonnête homme trouve plus de bonheur que de justice, car il n'est châtié toutes les fois qu'il le mérite. Proverbe danois; Le dictionnaire des proverbes et adages danois (1757) Qui est malhonnête dans les petites choses est malhonnête aussi dans les grandes. Proverbe russe; Les proverbes et dictons russes (1822) La poule acquise de façon malhonnête ne pond pas.

L'IEP Institute for Economics and Peace, organisation à but non lucratif publie chaque année son rapport "Global Peace Index", seule étude à quantifier la paix dans le monde. L'étude se porte sur 149 états indépendants, et analyse 23 indicateurs qualitatifs et quantitatifs facteurs internes et externes, couvrant les dépenses militaires aux relations avec les pays voisins, en passant par les niveaux de violence criminelle. Les 10 pays dans lesquels il fait bon vivre en 2013 sont Islande indice à 1,162 points Danemark 1,207 Nouvelle-Zélande 1,237 Autriche 1,250 Suisse 1,272 Japon 1,293 Finlande 1,297 Canada 1,306 Suède 1,319 Belgique 1,339 ...53. France ... ...99. Etats-Unis Source et suite de classement Global Peace Index report Voir aussi le classement des pays les plus dangereux et les moins pacifiques du monde.

Cequi surprend dans cette partie du site, c'est l'absence totale de références aux pays concernés par cette catastrophe, à leur gouvernement, aux structures locales, bref, tout ce qui peut laisser entendre qu'avant d'être les victimes d'une catastrophe, les gens sont les habitant d'un pays, qui a ses lois, ses règles, certainement ses coutumes, et que tout cela ne peut pas

Délinquance, terrorisme, crise politique, homicides... pour des raisons de sécurité, ces pays du monde entier sont fortement déconseillés aux touristes. Voici ceux qui figurent en tête des sondages...1/ Le Salvador Les habitants de ce petit pays, le plus petit d'Amérique centrale, vivent dans un climat d'insécurité permanent. Salvador affiche d'ailleurs l'un des taux d'homicides les plus élevés dans le monde 6650 en 2015. Gangs, trafics de drogue, violence incessante entre policiers et délinquants... tel est le quotidien de ses habitants, et les touristes sont invités à être prudents aussi bien dans les zones touristiques que les transports en commun. 2/ Le Venezuela La plupart des sondages classent le Venezuela dans le top 3 des pays du monde les moins sûrs pour les touristes, de moins en moins nombreux à réserver un vol Paris – Caracas. Et c'est bien dommage car c'est un pays aux paysages riches et variés affichant une rare beauté. Crise économique et conflit politique associés à un taux de délinquance et de criminalité ultra élevé ainsi que des autorités impuissantes ou corrompues, voilà ce qui explique un tel niveau d'insécurité dans ce pays d'Amérique du Sud. Pas moins de 3946 meurtres y ont étés enregistrés en 2015, soit 11 par jour, des chiffres effrayants et rebutants. ville de caracas© humberto2806 / 123RF 3/ Le Liberia Même si le pays réduit au fil des années son taux d'insécurité, il est tout de même déconseillé de prendre un vol vers le Libéria. Sauf raison impérative, comme l'indique le site du Ministère des Affaires Etrangères, le pays d'Afrique de l'Ouest est à éviter. Les habitants vivent constamment dans la peur dès lors qu'ils mettent le nez dehors et il est par ailleurs déconseillé aux femmes de se balader seules la nuit en dehors du centre-ville. 4/ Afrique du Sud Autre pays où l'insécurité règne l'Afrique du Sud. Bien que les zones touristiques soient relativement épargnées, ce qui a le mérite de rassurer les voyageurs fraîchement débarqués d'un vol vers l'Afrique du Sud, les locaux et les touristes sont confrontés à des violences en tout genre vols et agressions à l'arme à feu, viols, voitures pillées, meurtres... particulièrement dans les quartiers pauvres et les quartiers immeubles de johannesburg© demerzel21 / 123RF 5/ Le Soudan du Sud Partir au Soudan du Sud est fortement déconseillé aux voyageurs en raison d'un climat général d'insécurité et des conflits politiques permanents ayant conduit à une guerre civile. De multiples agressions violentes sont recensées, notamment dans la capitale Djouba ainsi que sur les axes routiers, ce qui en fait un pays dangereux, à éviter dans la mesure du possible. 6/ La République Dominicaine Malgré ses paysages de cartes postales, la République Dominicaine, aussi étonnant que cela puisse paraître, fait partie des pays les plus dangereux du monde. Et pour cause un taux de délinquance élevé. À Saint Domingue, la capitale et dans les petits villages, les locaux ne sont pas rassurés face au nombre croissant d'agressions. Si vous prenez un vol Paris - Punta Cana vous vous rendrez compte que les militaires, policiers et même les gardiens de banque sont armés partout où vous irez. Si ce n'est que pour dissuader, cela reflète tout de même une insécurité constante. 7/ La Bolivie Le trafic de stupéfiants est monnaie courante en Bolivie et les habitants vivent sous tension. C'est l'une des raisons pour lesquelles ce pays d'Amérique du Sud figure sur la liste des pays à éviter. Par ailleurs, de nombreuses attaques de chiens porteurs de la rage sont également recensées depuis le début de l'année 2017. La prudence est donc de mise pour les voyageurs ayant décidé d'embarquer sur un vol vers la Bolivie, pour aller sillonner ses paysages grandioses à l'image du salar d'Ulyuni, ce désert de sel unique au salé Uyuni en Bolivie© xura / 123RF 8/ Le Gabon Lorsqu'on prend un vol vers le Gabon, c'est bien souvent pour visiter ses magnifiques parcs nationaux, cependant il faut faire preuve de vigilance dès l'arrivée car le pays est enclin à une insécurité permanente due à une crise sociopolitique. C'est ce qui explique sa présence au sein de ce classement. 9/ La Mauritanie Si la Mauritanie se classe parmi les pays du monde les moins sûrs, c'est en grande partie en raison de la menace terroriste qui pèse sur les pays d'Afrique de l'Ouest. Les risques d'infiltrations de terroristes notamment à la frontière avec le Mali sont élevés laissant les habitants vivre dans l'insécurité constante. L'Irak et la Syrie sont également à éviter pour ces raisons. 10/ L'Argentine La capitale Buenos Aires et les grandes villes d'Argentine sont elles aussi touchées par l'insécurité. Aussi bien les quartiers pauvres que les zones résidentielles et touristiques sont concernées, trafic de drogue et agressions de plus en plus violentes sont légion. La violence routière est également croissante dans le pays. La vigilance des touristes ayant prévu un vol vers l'Argentine est donc recommandée.

. 444 775 49 638 392 750 22 179

quel est le pays le plus malhonnête au monde