Propos recueillis par Emilie Cabot 29/03/2022 à 0720, Mis à jour le 29/03/2022 à 0730 Six candidats dans la course à l’Elysée ont passé lundi soir Le Grand Oral de la présidentielle, organisé par Europe 1, Paris Match et le JDD. Retour à chaud sur leurs prestations avec Bruno Jeudy, rédacteur en chef à Paris Match. Yannick Jadot © Il est le plus complet, soucieux toujours de répondre à toutes les questions sur la souveraineté, sur l’indépendance militaire, sanitaire, agricole, industrielle, climatique. Il a balayé tous les sujets, fidèle à sa façon de faire, répondant de manière synthétique à chaque question et se recentrant sur son cœur de programme qui est la transition écologique et la lutte contre le réchauffement climatique. On voit que le candidat écologiste entre dans la fin de campagne et qu’il est en train de se recentrer sur le cœur de son sujet, en espérant qu’il lui permette de repartir à la hausse». Valérie Pécresse Valérie Pécresse © Emilie Cabot/Paris Match C’était compliqué pour elle. Elle est intervenue à distance, elle a eu le mérite de le faire malgré son Covid, donc on la remercie. Ce n’est jamais simple de répondre aux questions d’un public qu’elle ne voit pas ou qu’elle voit par écran interposé. Elle a fait des réponses assez longues, voir trop longues, parfois très techniques mais elle a beaucoup critiqué et attaqué la politique du président sortant. Elle a cherché essentiellement à se différencier du programme d’Emmanuel Macron». La suite après cette publicité Lire aussi Le grand oral de la présidentielle ce que les candidats ont dit La suite après cette publicité Anne Hidalgo Anne Hidalgo. © Thomas COEX / AFP Dans ses interventions, elle a surtout cherché à recentrer le débat au sein de la gauche. Elle a d’abord cherché à montrer sa plus-value écolo par rapport à Yannick Jadot, qui est devant elle dans les sondages. Elle a ensuite beaucoup insisté sur sa différence avec Jean-Luc Mélenchon, notamment en se présentant comme la candidate de la gauche républicaine, sous-entendu que lui le serait moins ou en tous les cas ne défendrait pas suffisamment la loi de 1905 et la laïcité. Anne Hidalgo, dans la position où elle est dans cette fin de campagne, a surtout cherché à retrouver sa place dans le débat entre les candidats de gauche Jean-Luc Mélenchon d’un côté, Yannick Jadot de l’autre sur le front écolo et également Fabien Roussel qui est devant elle aujourd’hui dans les sondages». Fabien Roussel © Fabien Roussel qui est la surprise de cette campagne n’a pas dérogé à son tempérament et à ce qui fait qu’il est aussi une révélation à savoir un vrai showman. Il a cherché à séduire le public n’hésitant pas à blaguer avec lui, n’hésitant pas non plus à tourner en dérision y compris le candidat communiste qu’il est en blaguant sur L’Humanité » et les journaux de notre groupe Lagardère. Sur le fond, il a beaucoup insisté sur l’une de ses différences avec les candidats de gauche, c’est-à-dire celui qui défend le nucléaire, sans louvoyer, sans hésiter, sans barguiner, par rapport à un Jean-Luc Mélenchon qui en parle peu, à un Yannick Jadot qui est contre, à une Anne Hidalgo qui a le nucléaire plus honteux par rapport à ce qu’étaient les socialistes il y a quelques années. Il a beaucoup marqué sa différence sur ce terrain là. Il est en revanche apparu plus en difficultés sur les questions de défense, plus les questions européennes où le discours de Fabien Roussel touche ses limites». La suite après cette publicité La suite après cette publicité Eric Zemmour Eric Zemmour © Emilie Cabot/Paris Match Il était très à l’aise, même s’il a été un peu malmené à la suite de son meeting du Trocadéro sur la polémique née des slogans entendus Macron assassin, Ndlr. Il a défendu avec beaucoup de convictions sa décision de sortir du commandement intégré de l’Otan, son refus de la souveraineté européenne, assez cohérent sur ses différentes positions. Il a assumé crânement le fait de faire une différence entre les réfugiés ukrainiens et ceux venant des pays du sud. C’est un Eric Zemmour assez cohérent avec son programme, assez cohérent avec ce qu’il est aujourd’hui et défendant devant le jeune public ses positions». Marine Le Pen Marine Le Pen © Thomas COEX / AFP Elle était assez à l’aise. Elle a surtout été interrogée sur la question de la souveraineté alimentaire et agricole. Cela lui a permis d’afficher sa cohérence sur cette question notamment son opposition aux grands accords internationaux, à la politique agricole commune. Elle a pu aussi développer son virage européen. En 2017, elle voulait sortir de l’Union européenne, aujourd’hui elle a défendu ce qu’elle appelle l’alliance des nations européennes mais elle a martelé sans surprise son opposition à la défense européenne».